War das wirklich ein Elfmeter?

Cristiano Ronaldo traf im Duell zwischen Portugal und Ghana in der 65. Minute vom Punkt zur 1:0-Führung und erzielte damit ein historisches Tor: Ronaldo hat nun als erster Spieler bei fünf Fußball-Weltmeisterschaften getroffen.

Der Portugal-Star war zuvor nach einem Duell mit Mohammed Salisu zu Fall gekommen. Schiedsrichter Ismail Elfath aus den USA gab sofort Elfmeter - eine durchaus strittige Entscheidung, wirkte es doch eher so, als hätte der Ghana-Verteidiger nur den Ball weggespitzelt. (NEWS: Alles Wichtige zur WM)

• Der WM Doppelpass mit Kevin-Prince Boateng und Harald Stenger am Sonntag ab 11 Uhr LIVE im Free-TV und im Stream auf SPORT1

Ghana-Coach wittert Ronaldo-Bonus

Zwar war auf weiteren Einstellungen der Szene zu sehen, dass es einen leichten Kontakt mit Ronaldos Fuß gab. Als elfmeterwürdig stuften unter anderem Hertha-Manager Fredi Bobic und Ex-Schiedsrichter Manuel Gräfe das allerdings nicht ein. Und auch Ghana-Coach Otto Addo, abseits der WM beim BVB als Talente-Trainer unter Vertrag, war bedient.

„Der Elfmeter war kein Elfmeter, jeder hat gesehen, dass Salisu den Ball gespielt hat“, sagte der ehemalige BVB-Spieler Addo, der nach der WM erneut als Trainer zu Dortmund zurückkehren wird: „Vielleicht, weil es gegen Ronaldo ging. Das ist eine Sauerei.“

Am Schiedsrichtergespann ließ der Coach kein gutes Haar: „Keine Ahnung, ich weiß nicht, ob die geschlafen haben. Dass man sich die Szene nicht einmal anschaut, ist Wahnsinn.“ Tatsächlich hatte der VAR Elfath nicht an die Seitenlinie gebeten.

„Herzlichen Glückwunsch, das war aber natürlich ein schönes Geschenk der Schiedsrichter“, urteilte Addo. Ex-Profi Fredi Bobic sprach bei MagentaTV von einer „absolut klaren Fehlentscheidung“.

Elfmeter für Ronaldo? Gräfe überrascht

ZDF-Experte Gräfe wies auf eine Entscheidung in der ersten Hälfte hin, als Ronaldo ein Treffer wegen eines angeblichen Stürmerfouls aberkannt worden war und monierte eine mangelhafte Zweikampfbeurteilung bei Elfath. (DATEN: Gruppen und Tabellen der WM)

„In der ersten Halbzeit hat er diesen minimalen Kontakt von Ronaldo abgepfiffen, das war eigentlich kein Foul, das war ein normaler Zweikampf im Strafraum - den hat er gepfiffen. Das wäre eigentlich ein regulärer Treffer von Ronaldo gewesen. Genauso ist es hier eigentlich auch kein Foul“, meinte Gräfe.

Ronaldo-Tor aberkannt

Es habe zwar einen „minimalen Kontakt“ gegeben, „aber eigentlich auch kein Foul. Er ist in sich sozusagen konsequent, aber eigentlich sind es komplett die anderen Entscheidungen, die richtig gewesen wären: Erste Halbzeit war es eigentlich ein regulärer Treffer und hier ist es für mich kein Strafstoß.“ (DATEN: WM-Spielplan 2022)

• WM-Tippkönig gesucht! Jetzt zum SPORT1 Tippspiel anmelden und Chance auf tolle Preise nutzen

Patrick Ittrich, bei MagentaTV als Schiri-Experte im Einsatz, sprach von einer „sehr interessanten Situation“, hätte „eigentlich eher eine Intervention durch den VAR“ erwartet: „Das ist für mich ein typisches Weiterspielen.“ Er könne allerdings auch die Argumentation verstehen, dass der VAR den Schiri aufgrund der Bilder nicht überstimmen wolle.

Zu einer möglichen Konzessionsentscheidung wegen der von Gräfe angesprochen Szene aus der ersten Hälfte hatte Ittrich eine klare Meinung: „Dann macht der Schiedsrichter zweimal einen Fehler.“